In een beleidsdebat gaat het om het verdedigen en aanvallen van nieuw beleid. In
een stelling wordt een uitspraak gedaan over het beleid dat ten aanzien van een
bepaalde kwestie moet worden gevoerd. Het gaat hierbij om toekomstig beleid. De
voorstanders van de stelling verdedigen het voorgestelde beleid; de tegenstanders
vallen het betoog van de voorstanders aan en zaaien twijfel over de
aanvaardbaarheid van de argumenten van de voorstanders.
Andere debatvormen zijn het Lagerhuisdebat en het ludieke debat.
Bij een Lagerhuisdebat staan twee grote groepen tegenover elkaar: de voorstanders
en de tegenstanders. Een voorzitter bepaalt wie het woord krijgt en hoe lang. De
voor- en tegenstanders kunnen worden ingedeeld door de organisatie of spreken
voor hun eigen mening.
Bij het ludieke debat staat de welsprekendheid van de debater centraal. Een
voorbeeld van een ludieke stelling: 'liever een achterband dan een grachtenpand'.
De debater maakt bij een ludiek debat gebruik van onverwachte wendingen, van
woordspelingen, van forse wisselingen in stemvolume, intonatie en snelheid en van
humor. Deze elementen kunnen de aantrekkelijkheid van het beleidsdebat ook
verhogen, maar bij de beoordeling daarvan staat de inhoud centraal. Het gaat met
name om de kwaliteit van de argumentatie. Daarmee zijn zes van de negen
jurypunten te verdienen.
Lees verder...........
Geen opmerkingen:
Een reactie posten